NBA并沒(méi)有針對(duì)賈-莫蘭特，無(wú)論他如何試圖將自己塑造成自身聲譽(yù)的受害者。
我們甚至無(wú)法從他周四晚在邁阿密的絕殺球談起，因?yàn)檫@位灰熊球星似乎執(zhí)意要讓自己的復(fù)出之路步步荊棘。就在聯(lián)盟辦公室就持槍手勢(shì)警告他和勇士球員巴迪-希爾德（當(dāng)時(shí)莫蘭特曾對(duì)希爾德做出瞄準(zhǔn)動(dòng)作）的同一天，這位兩屆全明星竟在電視直播中再次做出相同慶祝動(dòng)作，隨即被聯(lián)盟處以75,000美元罰款。
想想看：聯(lián)盟管理層——莫蘭特的雇主——?jiǎng)倓偯鞔_告知其行為越界，短短幾小時(shí)后他竟公然重復(fù)挑釁。這已不僅僅是手勢(shì)問(wèn)題，而是關(guān)乎聯(lián)盟如何讓這位招牌球星認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，避免其自毀長(zhǎng)城般抹殺自己在球場(chǎng)上的卓越表現(xiàn)。
要么是他在競(jìng)技狀態(tài)下沖動(dòng)失控，要么是刻意以叛逆者姿態(tài)蔑視聯(lián)盟，再不然就是純粹無(wú)知。公眾或許更愿相信第一種可能，但鑒于其過(guò)往記錄，人們已不愿再給予信任。若真想上演“莫蘭特VS聯(lián)盟”的戲碼，不妨看看他能否在這場(chǎng)自選的山頭爭(zhēng)奪戰(zhàn)中取勝。
事件本身并非滔天大罪——畢竟莫蘭特沒(méi)有真的攜帶武器上場(chǎng)——但事態(tài)發(fā)展到如此境地著實(shí)令人扼腕?！拔以缇土?xí)慣了，”莫蘭特在邁阿密說(shuō)道，“過(guò)去兩年我基本就是個(gè)反派角色，所以無(wú)所謂了?！边@番言論令人懷疑他是否陷入了“與全世界為敵”的錯(cuò)覺(jué)，實(shí)則這場(chǎng)戰(zhàn)役始終是“賈-莫蘭特VS賈-莫蘭特”——期待他成功的人遠(yuǎn)多過(guò)盼其隕落者。
NBA本就是一個(gè)需要應(yīng)對(duì)“球員黑人比例過(guò)高”這類荒謬批評(píng)的聯(lián)盟，亞當(dāng)-蕭華更堪稱四大職業(yè)體育聯(lián)盟中最維護(hù)球員利益的總裁。莫蘭特選擇與這樣的體系對(duì)抗，其邏輯實(shí)在令人費(fèi)解。
或許他意圖挑戰(zhàn)美國(guó)泛濫的槍支文化？若真如此，大可將聯(lián)盟中普遍存在的開槍慶祝動(dòng)作置于聚光燈下，將自己塑造成殉道者形象。畢竟，持槍爭(zhēng)議始終圍繞莫蘭特本人——不同于其他僅做手勢(shì)的球員。
現(xiàn)在的情況跟凱文-加內(nèi)特在 2004 年季后賽搶七大戰(zhàn)前說(shuō)“上滿子彈，上好烏茲沖鋒槍…… 準(zhǔn)備開戰(zhàn)”的時(shí)候已經(jīng)不同了。當(dāng)時(shí)他沒(méi)有被罰款，也沒(méi)有在體育界引起軒然大波。
但說(shuō)真的，作為廣大的 NBA 觀眾，我們上一次看到賈-莫蘭特是什么時(shí)候呢？
過(guò)去兩屆全明星周末？奧運(yùn)會(huì)？季后賽？
都不是，都不是，全都不是。
在聯(lián)盟最耀眼的舞臺(tái)上，他一直都不見蹤影，而在這些舞臺(tái)上，一連串穩(wěn)定的表現(xiàn)、制勝球和精彩的扣籃本可以迅速改變公眾對(duì)他的看法。
莫蘭特確實(shí)有過(guò)高光時(shí)刻——當(dāng)他健康出戰(zhàn)時(shí)，這正是他的價(jià)值所在。但公眾對(duì)他的集體記憶仍停留在Instagram上的持槍自拍，或是自證曾在后院毆打少年的法庭證詞。已經(jīng)過(guò)去太久了，我們無(wú)法再把他和那些令人激動(dòng)的精彩表現(xiàn)或是他的個(gè)人魅力聯(lián)系起來(lái)。近年來(lái)他的個(gè)人品牌始終與槍支文化糾纏不清，沾染著匪幫形象的曖昧氣息。
三年前，莫蘭特曾在季后賽與最終奪冠的勇士隊(duì)激戰(zhàn)，系列賽前三場(chǎng)分別砍下34分、47分、34分，并在隔扣喬丹-普爾后傷退賽季報(bào)銷。彼時(shí)灰熊似乎即將崛起，只需稍加打磨便能統(tǒng)治西部。然而此后他們的發(fā)展軌跡卻坎坷異?！M管理論上仍有重振旗鼓的時(shí)間窗口。自2022-23賽季以來(lái)，他僅出戰(zhàn)了56場(chǎng)常規(guī)賽（占總場(chǎng)次的40%），公平而言主要?dú)w咎于傷病而非禁賽，但缺席終究是缺席。
吊詭的是，聯(lián)盟幾乎在每次風(fēng)波中都給予他庇護(hù)。上周針對(duì)持槍手勢(shì)的調(diào)查中，NBA顯然采信了莫蘭特與希爾德的說(shuō)辭——盡管依照其前科完全有理由開出罰單，聯(lián)盟最終僅以警告了事。這已是網(wǎng)開一面。
回溯2023年首次網(wǎng)絡(luò)持槍事件，聯(lián)盟并未立即禁賽或處罰。盡管 NBA 的章程規(guī)定，球員在參與與 NBA 相關(guān)的事務(wù)時(shí)不得攜帶槍支。還記得丹佛的“獵槍威利”夜店事件嗎？還記得步行者隊(duì)指控莫蘭特隨行人員在球隊(duì)大巴外使用激光筆照射，引發(fā)聯(lián)盟調(diào)查嗎？直到莫蘭特自我放逐、聲稱“呼吸訓(xùn)練”有助于緩解壓力后，NBA才在2022-23賽季對(duì)其禁賽8場(chǎng)——聯(lián)盟始終在縱容，直至忍無(wú)可忍。
當(dāng)泰勒-詹金斯被解雇時(shí)，NBA世界并未將矛頭指向這位當(dāng)家球星，盡管此類事件中核心球員通常首當(dāng)其責(zé)。甚至灰熊臨時(shí)教練托馬什-伊薩洛被問(wèn)及如何駕馭莫蘭特時(shí)，也只是冷淡回應(yīng)：“我在邁阿密已回答過(guò)這個(gè)問(wèn)題。”考慮到罰款發(fā)生在絕殺次日，這種表態(tài)或許暗示管理層在公關(guān)危機(jī)處理中的失職。灰熊的問(wèn)題顯然超越莫蘭特個(gè)人范疇，預(yù)計(jì)未來(lái)數(shù)月將迎來(lái)更深層整頓。
若還有人認(rèn)為NBA不愿全力扶持莫蘭特，那必然是選擇性失明。盡管勒布朗-詹姆斯與斯蒂芬-庫(kù)里仍處巔峰，但他們的職業(yè)生涯尾聲遠(yuǎn)比外界承認(rèn)的更近。聯(lián)盟渴望錫安、愛德華茲與莫蘭特接過(guò)火炬。然而現(xiàn)實(shí)是：錫安傷病纏身難以保證出勤，愛德華茲公開表示不愿承擔(dān)此重任，莫蘭特則至今未展現(xiàn)扛旗資質(zhì)。
如今的 NBA 與阿倫-艾弗森初入聯(lián)盟時(shí)的情況已經(jīng)大不相同了。在喬丹統(tǒng)治聯(lián)盟的那個(gè)時(shí)代，艾弗森的真實(shí)個(gè)性讓聯(lián)盟發(fā)生了巨大的變化。艾弗森曾堅(jiān)信世界與他為敵——這種認(rèn)知有其現(xiàn)實(shí)依據(jù)：他曾入獄服刑后才獲特赦進(jìn)入喬治城大學(xué)。聯(lián)盟知道自己必須謹(jǐn)慎行事。在對(duì)待年輕的黑人超級(jí)球星時(shí)，既要避免過(guò)于嚴(yán)厲，又要成為這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)未來(lái)發(fā)展的引導(dǎo)者，這之間的分寸很難把握。
因此，請(qǐng)收起“莫蘭特受害者論”的辯護(hù)——他在極短時(shí)間內(nèi)透支了公眾信任，而重建信譽(yù)注定漫長(zhǎng)。而且不幸的是，要重新贏得大家的好感還需要一段時(shí)間。
不過(guò)，這也并非不可能。只要他不再自我設(shè)限，并且意識(shí)到在槍支問(wèn)題上，
自己無(wú)法享有與他人同等的寬容尺度，他仍可能重獲發(fā)展勢(shì)能。
為何必須區(qū)別對(duì)待？因?yàn)槟莻€(gè)人絕不能是你。這就是原因。
標(biāo)簽： 籃球 NBA 灰熊 莫蘭特
